RESOURCES EXPLORATION

Impact of differential diagenesis on the reservoir quality of tight sandstone: An example from Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area, Ordos Basin

  • YUE Huaihai , 1 ,
  • FENG Mingyou , 1 ,
  • LIU Xiaohong 1 ,
  • XIAO Wenlian 2 ,
  • SHI Jian 3 ,
  • LI Yue’e 1 ,
  • CAO Juan 1
Expand
  • 1. School of Geosciences and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China
  • 2. School of Petroleum Engineering, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China
  • 3. Exploration and Development Research Institute, PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi’an, Shaanxi 710018, China

Received date: 2024-07-25

  Revised date: 2024-12-08

  Online published: 2025-04-30

Abstract

Being an important exploration target of tight oil in Ordos Basin, the eighth member of the Upper Triassic Yanchang Formation (Chang 8 Member) has been discovered from several super-giant oilfields in Jiyuan, Xifeng, Maling areas, suggesting great exploration potential. Therefore, the first submember of Chang 8 Member (Chang 81 submember) in Wuqi-Shunning area was taken as an example to discuss the distribution of effective tight sandstone reservoirs affected by both sedimentation and diagenesis in this basin. For Chang 81 reservoirs, the petrology, diagenesis and physical properties were studied through core observation, cast thin-section observation, scanning electron microscopy (SEM) and physical property analysis. In addition, the distribution of diagenetic facies belts was figured out, and some favorable zones were predicted for reservoir extension. Results show that (i) characterized by extremely low porosity and permeability, these Chang 81 reservoirs with intergranular pores and feldspar dissolved pores as the dominant reservoir space are dominated by fine- to medium-grained feldspathic sandstone and lithic feldspathic sandstone; (ii) dissolution is deemed as the main constructive diagenesis while both compaction and cementation as destructive one. This dissolution in Wuqi has slightly higher intensity than that in Shunning, whereas the compaction and cementation intensity in Wuqi evidently lower than that in Shunning; and (iii) five diagenetic facies can be divided in the study area in line with diagenetic minerals and diagenesis type and intensity, including carbonate + illite cemented tight facies, compaction-pressolution tight facies, authigenic clay + carbonate cemented facies, chlorite thin-film cementation + dissolution facies, and quartz-enlarged cementation + dissolution facies, among which the latter two are most favorable for reservoir extension. In conclusion, the central Wuqi-Shunning area is in favor of diagenetic facies and reservoir extension.

Cite this article

YUE Huaihai , FENG Mingyou , LIU Xiaohong , XIAO Wenlian , SHI Jian , LI Yue’e , CAO Juan . Impact of differential diagenesis on the reservoir quality of tight sandstone: An example from Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2025 , 48(2) : 26 -38 . DOI: 10.12055/gaskk.issn.1673-3177.2025.02.003

0 引言

致密砂岩油气藏作为国内油气勘探的重要领域之一,在鄂尔多斯、准噶尔、四川等含油气盆地取得重大突破,资源潜力巨大[1-4]。致密砂岩作为特殊的储集岩类型,多具低孔隙(孔隙度<10%)、低渗透(渗透率<0.1×10-3 μm2)及非均质性强等特点;其储层质量受构造运动、沉积环境及成岩作用控制明显[5-6]。在众多因素中,砂岩原始组分是储层发育的物质基础,成岩作用改造则是碎屑岩储层致密化及非均质性增强的主要原因;就成岩作用而言,温度、压力及流体性质等成岩环境因素不仅影响其作用路径,也制约了次生孔隙的形成及发育程度[7-8]。成岩相[9]不仅反映储层的成岩作用类型,亦可揭示储层岩石组分、成岩作用强度及储集性能,利用成岩事件、成岩作用、自生矿物含量、成岩演化阶段、孔隙特征以及成岩参数表征[10-12]等研究,半定量—定量成岩相已成为致密碎屑岩储层研究的重点方向。此外,针对成岩过程中系统开放性[13-14]和不同有机酸类型[15-16]对致密砂岩的溶蚀机理等研究亦受到广泛关注。
鄂尔多斯盆地三叠系延长组是致密油的重要勘探目的层,长8段油层组又是其主要产层,自2000年在陇东斜坡上里源鼻隆带里28井长8段油层获得高产以来,后续钻探相继发现了姬塬、西峰、马岭地区等特大油田,展示出巨大的勘探潜力[17-19]。长8段油层组具备砂体分布广、砂体连通性较好、低孔隙度、低渗透率、非均质性强、近源成藏、含油饱和度高及原油性质好等特点[20-22];陕北吴起—顺宁地区长8段是近年来盆地致密油勘探的后备领域,前人围绕该地区已开展过较多沉积相、成岩作用及成藏条件等研究。李元昊等[23]、楚美娟等[24]和邓秀芹等[25]认为研究区长8段发育湖盆扩张背景下的浅水三角洲沉积,三角洲前缘水下分流河道砂体为有利的储集体;王朝等[26]认为仅在优势通道扩散的酸性流体差异化溶蚀作用是导致储层非均质性增强的重要原因;WANG等[27]认为储层中的铸模孔因长石颗粒被酸性流体完全溶蚀而形成,且位于油气运移路径上的铸模孔被少量油气充填,因而在致密化后得以保存;邵晓州等[28]认为长8段油藏受长7段、长9段两套烃源岩供烃,具备“双源供烃、差异聚集”的成藏特点。但针对沉积、成岩作用等控制下的致密砂岩有效储层分布规律研究相对缺乏,储层非均质性及其导致的不同地区产能差异性则是目前勘探开发面临的重要问题。笔者综合利用岩心观察、铸体薄片观察、扫描电镜及物性分析等测试手段,对陕北吴起—顺宁地区长81亚段储集层岩石学特征、成岩作用及物性特征等开展研究,综合成岩矿物、成岩作用类型及成岩作用强度划分成岩相,明确研究区长81亚段储集层有利成岩相带分布,以期为有利储层发育区带预测提供依据。

1 区域地质特征

鄂尔多斯盆地位于中国内陆腹地的大型克拉通盆地,据现今盆地构造形态可划分为6个一级构造单元[29]。其中,陕北斜坡带位于鄂尔多斯盆地中部,构造简单,为一平缓的西倾单斜,是鄂尔多盆地重要产油气区;吴起—顺宁地区位于陕北斜坡中部(图1)。钻井、岩心及地震资料分析表明,三叠系上统延长组纵向上具明显的旋回特征,自下而上分为长10段至长1段共10个油层组[30]。其中,长8段是主要的致密砂岩含油气层系,厚75~90 m;据沉积旋回可进一步将其划分为长81及长82两个亚段。其中,长81亚段厚37~45 m,主要发育浅水三角洲前缘沉积,水下分流河道发育、砂质含量高(图1),有利于油气储存[30],为本次重点研究层段。
图1 吴起—顺宁地区长81亚段沉积相及成藏综合图

(注:1 ft=0.304 8 m)

Fig. 1 Sedimentary facies and reservoir forming in Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area

长8沉积期,吴起—顺宁地区湖盆形态相对平缓,吴起地区物源受阴山古陆和阿拉善古陆共同影响,而顺宁地区物源则由阴山古陆控制[24]。长81沉积期,区内多位于三角洲前缘—前三角洲沉积环境,砂体主要分布于吴起地区五谷城—薛岔—吴堡及顺宁地区张渠—枣湾—纸坊一带,呈近南北向及北东—南西向带状及枝状展布,向南部砂体逐渐变少;砂体单层厚度为3~10 m,累计厚度为10~24 m。因长7段泥岩成藏期普遍存在较高压力[31-32],在过剩压力的驱动下,已成熟油气通过近源叠置的砂体及裂缝运移至长81亚段储层而形成岩性油气藏(图1c),原油主要富集于相对高孔隙高渗透的水下分流河道砂体中[23,26];分流间湾以泥岩为主,多为油气隔夹层。区内长81亚段油气藏广布、但差异化油气充注导致产能差异明显,目前勘探开发结果显示吴起地区含油性略高于顺宁地区。

2 储层基本特征

岩心观察表明,吴起—顺宁长81亚段以灰、深灰色细—中砂岩为主,见波状层理及斜层理,偶见泥砾,总体形成于中—强水动力环境。铸体薄片鉴定及碎屑组分定量统计(270个样品)结果表明,区内储集层砂岩粒度相对较细,以细—中砂岩为主;分选中—好,颗粒以次棱角状为主,次为次棱—次圆状;砂岩胶结类型以孔隙—薄膜式为主,偶见孔隙式、孔隙—加大式及孔隙—连晶式。长81亚段储集层岩石类型主要为长石砂岩及岩屑长石砂岩,吴起地区偶见长石岩屑砂岩,砂岩碎屑组分中石英及长石含量高、岩屑含量低,成分成熟度及结构成熟度均较低(图2)。
图2 吴起—顺宁长81亚段致密砂岩分类三角图和直方统计图

Fig. 2 Triangle chart and histogram of division on tight sandstone of Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area

铸体薄片观察与定量统计(335个样品)表明,区内长81亚段砂岩孔隙以原生粒间孔和长石溶孔为主,局部发育岩屑溶孔、粒间溶孔、晶间微孔和微裂缝(图3)。其中,吴起地区长81亚段砂岩平均面孔率为3.1%,原生粒间孔和长石溶孔分别占44.83%及37.93%;顺宁地区长81亚段砂岩平均面孔率为1.8%,原生粒间孔、长石溶孔和粒间溶孔分别占47.37%、36.84%及10.53%。实测物性分析(183个样品)结果表明,吴起地区长81亚段砂岩平均孔隙度为8.27%、平均渗透率为0.33×10-3 μm2,顺宁地区长81亚段砂岩平均孔隙度为7.88%、平均渗透率为0.11×10-3 μm 2。根据SY/T 6285—2011《油气储层评价方法》划分标准,吴起—顺宁地区长81亚段砂岩主要为特低孔隙度、超低渗透率型储层。
图3 吴起—顺宁长81亚段致密砂岩储层薄片

Fig. 3 Thin sections of tight sandstone reservoirs of Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area

3 成岩作用与物性特征

通过对研究区取心井铸体薄片及染色、扫描电镜和物性等实验分析,认为吴起—顺宁延长组长81亚段在地质历史时期主要经历了压实和压溶作用、胶结作用及溶蚀作用等,同时利用压实率、胶结率及溶蚀率来定量表征成岩作用对储层的影响。

3.1 压实和压溶作用

压实作用在研究区广泛发育,表现在:①压实作用早期,石英、长石等颗粒的定向、稳定地排列,彼此之间呈点—线接触;②随着压实作用强度增加,压溶作用逐渐成为改造储层孔隙结构的主要因素之一,碎屑颗粒接触转变为凹凸—缝合接触,石英颗粒周边形成次生加大边,降低砂岩原始孔隙度;③云母、千枚岩等塑性颗粒被挤压发生弯曲变形,形成假杂基并充填原生粒间孔隙,进而降低原生粒间孔隙度(图4a-b)。
图4 吴起—顺宁地区长81亚段储集岩主要成岩作用显微特征照片

Fig. 4 Main diagenesis under the microscope in reservoir rocks of Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area

利用压实率可定量表征压实作用强度,压实率=(原始孔隙度-粒间体积百分比)/原始孔隙度×100%[33-34]。结果表明,吴起地区长81亚段压实率为1.0%~97.5%(平均值为62.8%),顺宁地区长81亚段砂岩压实率为36.2%~88.8%(平均值为66.8%)。相比而言,吴起地区长81亚段砂岩受压实作用强度略弱于顺宁地区。研究区压实率普遍高于60.0%,指示压实作用是导致长81亚段储集层致密化的主要成岩作用。

3.2 胶结作用

吴起—顺宁长81亚段储集层胶结物类型较多、含量高,主要为自生黏土矿物及碳酸盐胶结,其次有少量硅质胶结,对储集层物性主要起破坏作用。其中,黏土矿物类型多样、含量高,是研究区最重要的胶结物,以伊利石和绿泥石为主。伊利石主要以丝发状发育于碎屑颗粒表面或充填于粒间孔隙中(图4c-d),随伊利石含量增加,砂岩孔隙度变化不明显(图5a),指示伊利石对储层物性影响小。此外,绿泥石主要以孔隙衬垫式产出,早期生成的绿泥石主要以薄膜式胶结物的形式沿碎屑颗粒周边分布(图4e4i),此时绿泥石含量低于10%,绿泥石薄膜会抑制硅质胶结并增强储层抗压实能力,对原生孔隙有一定保护作用,砂岩孔隙度随绿泥石含量增加而增加(图5b);晚期形成尺寸更大、晶形更好的绿泥石,主要呈孔隙充填形式存在(图4e),此时绿泥石含量大于10%,原生粒间孔被绿泥石充填,导致喉道堵塞并降低渗透率,砂岩孔隙度随绿泥石含量增加而降低[35]图5b)。
图5 吴起—顺宁地区长81亚段砂岩储集层不同类型胶结物与孔隙度关系图

Fig. 5 Relation of cement to porosity in sandstone reservoirs of Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area

碳酸盐胶结物主要为方解石、铁方解石及铁白云石。碳酸盐胶结物的碳源来自砂岩内部的碳酸盐溶液及泥岩排出的碳酸根、碳酸氢根离子;钙源来源于砂岩内部长石溶蚀、碳酸盐溶蚀再沉淀,以及压实过程中泥岩排出的钙镁离子及黏土矿物转化的钙镁铁离子[35]。碳酸盐胶结物对储层物性起消极控制作用(图5c)。研究区方解石胶结物主要以基底式胶结形式出现,经茜素红及铁氰化钾混合液染色后呈红色,未见明显溶蚀(图4f-g)。铁方解石胶结主要呈亮晶、以充填先期溶蚀孔隙形式产出,经混合液染色后呈蓝紫色,未发现明显溶蚀(图4f-g)。较为特殊的是,砂岩孔隙度和渗透率值随铁方解石含量的增高而明显降低(图5d),故认为铁方解石胶结是造成储层物性变差的主要原因之一。此外,铁白云石主要以自形菱形晶形式产出,经混合液染色后呈现蓝色(图4g),其主要分布于吴起地区,导致孔隙度和渗透率略微下降(图5e)。硅质胶结物以碎屑石英颗粒的次生加大边形式存在,来源于碎屑石英的压溶,扫描电镜下可见石英加大边分布于碎屑石英边缘、紧贴颗粒生长,(图4d),导致碎屑颗粒间呈凹凸—缝合接触(图4d-e)。石英次生加大边造成砂岩孔隙部分丧失,但由于其抗压性能较好,对原生孔隙能起到一定的保护作用。因此,随硅质含量增加,砂岩孔隙度降低不明显(图5f)。
胶结作用强度是评价碎屑岩成岩作用程度的重要指标,可采用胶结率进行定量表征:胶结率=胶结物含量百分比/原始孔隙度×100%[33-34]。研究结果表明,吴起地区长81亚段砂岩胶结率(平均值33.8%)略高于顺宁地区(平均值33.6%)。总体而言,吴起—顺宁地区长81亚段砂岩胶结率普遍接近30%,指示胶结作用为区内长81储集层致密化的重要因素,也是导致储层非均质性的关键原因。

3.3 充填作用

研究区自生矿物充填类型主要表现为自生石英及自生钠长石充填。自生石英充填来源于伊利石、绿泥石转化及长石碎屑颗粒溶蚀,主要分布于伊利石、绿泥石及长石溶孔附近、晶形较为完整(图4e4h);自生钠长石来源于钠长石碎屑颗粒溶蚀,主要分布于钠长石次生溶孔之中,仅仅占据原生钠长石碎屑的部分空间、呈阶梯状分布(图4h)。总体看来,自生石英颗粒及自生钠长石等含量极低,充填作用对储层物性影响弱。

3.4 溶蚀作用

成岩过程中,大气淡水和有机酸均可溶蚀储层内不稳定的碎屑颗粒和胶结物,从而促进次生孔隙的形成,对于改善低孔隙度、低渗透率型储集层的物性具有重要作用[36]。吴起—顺宁地区延长组沉积期构造稳定、古地貌平缓且不整合面不发育,仅见少量微裂缝,同时长石溶孔保存较好,未见明显变形(图3a-c图4i),不具备大气淡水淋滤溶蚀条件。在储层成岩演化过程中,引起长石、岩屑等组分溶蚀的酸性流体主要为有机酸。长81亚段砂岩紧邻长73亚段烃源岩,有机酸主要来自长73亚段烃源岩层,其次为长91亚段烃源岩层[18,26-28,36]
吴起—顺宁地区长81亚段储层溶蚀作用多见于细—中砂岩中,粉砂岩中较少,岩石粒度与溶蚀孔隙含量具正相关性。相较于顺宁地区而言,吴起地区平均粒径更大,因此溶蚀孔隙含量更高(图6a)。与粒度细且杂基含量高的储层相对比,粒度较粗的储层受到压实作用的影响较弱,酸性流体更容易进入,因而溶蚀作用更为发育[37]。鉴于区内溶蚀作用以颗粒溶蚀为主,主要表现于沿长石解理缝或颗粒边缘部分溶蚀而成的粒内溶孔,偶见有长石颗粒被完全溶蚀而形成的铸模孔,次为岩屑粒内溶孔及粒间溶孔(图4h-i)。因此长石含量越高,越有利于后期溶蚀孔形成(图6b)。
图6 吴起—顺宁地区长81亚段储集层溶蚀作用交会图

Fig. 6 Crossplots of dissolution in Chang 81 reservoirs, Wuqi-Shunning area

此外,因塑性岩屑抗压实能力弱,在压实过程中一定程度上增加储层致密程度,影响后期溶蚀流体的运移,进而抑制溶蚀作用发生[38]。进一步分析表明(图6c-d),当溶蚀孔隙含量小于2%时,随塑性岩屑体积分数和云母体积分数增大,溶蚀孔隙含量几乎不变,此时溶蚀作用强度低,塑性岩屑和云母对溶蚀作用无抑制作用(图6c-d红圈所示);当溶蚀孔隙含量大于2%时,随塑性岩屑体积分数和云母体积分数增大,塑性岩屑和云母对溶蚀作用有明显抑制作用。因顺宁地区相较于吴起地区溶蚀作用更弱,导致顺宁地区数据呈正相关;当仅将溶蚀作用较强的区域与吴起地区叠合,则塑性岩屑和云母含量抑制溶蚀作用明显。
利用溶蚀作用增加的孔隙度=岩心孔隙度×(溶蚀孔隙度/面孔率)公式计算,吴起地区长81亚段砂岩储层因溶蚀作用增加的孔隙度为0.78%~10.00%(平均值为4.10%),略高于顺宁地区(溶蚀作用增加的孔隙度为0.91%~7.68%,平均值为3.80%)。相较于压实作用和胶结作用强度而言,研究区砂岩储层溶蚀作用发育程度较低,因溶蚀作用产生的次生孔隙非常有限,对储集物性影响较小;且形成的次生孔隙被自生石英晶粒充填(图4h),表明溶蚀所产生的离子在溶孔附近再沉淀形成胶结物,指示成岩期为封闭成岩系统[35]

4 成岩作用对储集性能的影响

成岩作用类型及强度直接影响砂岩孔隙及喉道的发育情况,进而最终决定砂岩的储集性能。吴起—顺宁地区长81亚段致密砂岩遭受成岩作用影响明显,可结合成岩指数及成岩相等对储层孔隙演化及储层质量的影响进行综合评价。假设砂岩的原生粒间孔隙为40%[32],在压实作用和胶结作用的共同作用下,吴起地区长81亚段砂岩储集层原生粒间剩余量为0~8.0%(平均值为1.5%),略高于顺宁地区(0~5.0%,平均0.8%)(图7a)。揭示在压实作用和胶结作用的共同影响下,顺宁地区储集层更为致密。同时,利用成岩指数可研究和判识成岩强度,其计算公式为:成岩指数=(压实率+胶结率+微孔率)/面孔率×100%[39]。成岩指数越低,说明成岩程度越低,有利于孔隙保存;成岩指数越高、成岩作用越强,不利于孔隙保存的因素则越多。区内成岩指数分析结果表明,吴起地区长81亚段砂岩成岩指数(0.09%~19.83%,平均1.20%)低于顺宁地区(0.19%~9.85%,平均2.60%)。以上结果进一步指示顺宁地区长81亚段砂岩压实—胶结作用强度明显高于吴起地区。
图7 吴起—顺宁地区长81亚段砂岩交会图

Fig. 7 Chang 81 submember in Wuqi-Shunning area: a. relation of sandstone cement to intergranular bulk; b. porosity-permeability relation in various diagenetic facies

此外,综合影响储层发育的各因素中,粒径、塑性岩屑含量、胶结物含量、成岩作用强度及长石溶孔发育程度等因素共同控制研究区长81亚段储层的发育[40]。因此,系统的成岩相研究有利于识别出优质储层发育区。基于成岩矿物、成岩作用类型及成岩作用强度划分研究区成岩相类型[7-8],共识别出碳酸盐+伊利石胶结致密相、压实压溶致密相、自生黏土+碳酸盐胶结相、绿泥石薄膜胶结+溶蚀相及石英加大胶结+溶蚀相共5类成岩相,并分析了各成岩相类型与砂岩粒度、孔渗及储层关系(图7b表1)。
表1 吴起—顺宁地区长81亚段砂岩不同成岩相类型及特征统计表

Table 1 Types and characteristics of diagenetic facies in sandstone of Chang 81 submember, Wuqi-Shunning area

成岩相类型 碳酸盐+伊利石胶结致密相 压实压溶致密相 自生黏土+
碳酸盐胶结相
绿泥石薄膜胶结+溶蚀相 石英加大胶结+
溶蚀相
砂岩粒径 粉砂岩为主 粉—细砂岩为主 细砂岩为主 细—中砂岩为主 细—中砂岩为主
组分特征 碳酸盐和伊利石胶结,含量大于15% 塑性组分含量大于20%,假杂基化显著,胶结物含量小于10% 伊利石、绿泥石、铁方解石和铁白云石胶结为主,含量大于15% 绿泥石薄膜发育,少量伊利石充填,胶结物含量介于5%~15% 石英加大边发育,碳酸盐含量少,胶结物含量普遍小于13%
胶结率 高于40% 低于30% 高于40% 低于30% 低于30%
压实率 低于55% 高于65% 低于50% 低于60% 低于60%
面孔率 低于1% 小于2% 小于2.5% 1%~8% 1.5%~9%
孔喉特征 孔喉连续性差,偶见微孔 孔喉连续性差,
偶见粒间孔
微孔发育 孔隙及喉道较细,连通性较好 孔隙与喉道间
连通性好
溶蚀增孔 平均3.91% 平均4.10% 平均6.82%
实测孔隙度 小于6% 小于8.5% 8%~12% 6%~14% 9%~16%
实测渗透率/(10-3 μm2 小于0.03 小于0.08 0.10~0.30 0.07~0.65 0.20~5.00
储集性能 非储层 较差 较有利 有利 最有利

5 成岩相及有利储层分布

吴起—顺宁地区砂岩储层主要分布于水下分流河道及水下天然堤,成岩矿物及成岩作用控制下的成岩相导致砂体内部非均质性明显,故储层的平面非均质性及优势储层分布可用成岩相展布解释(图8)。
图8 研究区长81亚段储层面孔率、砂体及成岩相平面分布图

Fig. 8 Chang 81 submember in Wuqi-Shunning area: a. planar distribution of both surface porosity and sandstone thickness; b. planar distribution of diagenetic facies

石英加大胶结+溶蚀相和绿泥石薄膜胶结+溶蚀相以带状或散点状分布于吴起地区五谷城—吴堡及顺宁地区巡检寺—枣湾一带(图8b),砂体厚度普遍大于16 m,砂体连续好,以岩石粒度较粗、分选性较好、泥质含量低的水下分流河道沉积为主,抗压实能力较强,原生孔隙保存较好,面孔率普遍高于3%且连通性较好(图8a),有利于成岩过程中长73亚段酸性流体进入,促进长石及岩屑颗粒溶蚀,形成次生溶孔。此外,相较于顺宁地区,吴起地区铁白云石更为发育,且溶蚀作用强度更大[36],最终导致吴起地区非均质性更强。这两类成岩相分布区域油层厚度普遍大于10 m,局部地区大于15 m,含油饱和度普遍大于40%,局部地区大于60%,试油结论显示产油多大于10 t/d,为有利储层。
相比而言,自生黏土+碳酸盐胶结相以带状分布于吴起地区薛岔及顺宁地区顺宁—纸坊—金鼎一带(图8b)。砂体厚度变化较大(仅部分区域厚度大于16 m)、连续性较好,发育于粒度较细的水下分流河道沉积区;砂体分选中等,受自生黏土矿物和碳酸盐胶结作用影响明显,压实程度较低,因此部分原生孔隙得以保留。面孔率整体较低且连通性差,仅部分区域大于3%(图8a),因此后期酸性流体仅能略微改造储集层。该类型成岩相分布区域油层厚度接近7 m,含油饱和度约40%,试油结论显示产油多接近5 t/d,为较有利储层。
此外,压实压溶致密相和碳酸盐+伊利石胶结致密相多呈大范围及带状分布于吴起地区五谷城及顺宁地区巡检寺、张渠、志丹及吴堡周边(图8b)。砂体厚度变化频繁且连续性较差,水下天然堤砂岩粒度细、分选性较差、黏土矿物含量较高,面孔率整体低于1%(图8a),同时容易受到三角洲前缘分流间湾和前三角洲泥排出碳酸根、铁等离子的影响。其中,压实压溶致密相反映砂岩抗压实能力弱,易受压实作用影响导致碎屑颗粒接触紧密及塑性成分变形;碳酸盐+伊利石胶结致密相则易在砂泥岩。
边界靠近砂岩处沉淀碳酸盐胶结物(包括铁方解石及铁白云石),两者共同作用以降低原生孔隙度,该类成岩相油层厚度基本低于4 m,含油饱和度低于40%,试油结论显示大多不产油。
总体来看,区内平面成岩相展布变化频繁,非均质性强。铁方解石胶结、绿泥石胶结、铁白云石胶结、差异溶蚀作用及微裂缝导致吴起地区非均质性更强。同时,受溶蚀作用及微裂缝影响,相较于顺宁地区,吴起地区储层质量总体较好。

6 结论

1 )吴起—顺宁地区长81亚段致密储集层以长石砂岩为主,受差异物源供给影响,吴起地区储集层中长石及岩屑含量高于顺宁地区;储集空间以粒间孔和长石溶孔为主,为特低孔隙度、超低渗透率型储层。
2 )压实作用及胶结作用是导致吴起—顺宁地区长81亚段砂岩致密化的主要原因,差异化胶结作用是导致致密砂岩储层非均质性强的主要因素。顺宁地区压实—胶结作用强度相对较大,吴起地区溶蚀作用更强。
3 )研究区长81亚段储集层可划分出5种成岩相,其中石英加大胶结+溶蚀相是最有利的成岩相带,绿泥石薄膜胶结+溶蚀相是次有利的成岩相带,自生黏土+碳酸盐胶结相在一定条件下也可形成良好的储层,压实压溶致密相和碳酸盐+伊利石胶结致密相不利于储层发育。成岩相平面展布受砂体展布控制,差异化胶结作用导致成岩相平面展布变化大、非均质性强,综合分析认为吴起地区中部及顺宁地区中部为最有利的储集层发育区。
[1]
邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术——兼论非常规油气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 385-399.

ZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: On unconventional petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399.

[2]
李秀清, 白蓉, 周红飞, 等. 川中地区侏罗系致密储层渗流规律[J]. 天然气勘探与开发, 2024, 47(5): 21-28.

DOI

LI Xiuqing, BAI Rong, ZHOU Hongfei, et al. Flow patterns of the Jurassic tight reservoirs, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2024, 47(5): 21-28.

DOI

[3]
徐思阳, 刘岩, 李可赛. 致密砂岩气藏地层水对含气性响应机理分析——以鄂尔多斯盆地杭锦旗地区下石盒子组气藏为例[J]. 天然气勘探与开发, 2022, 45(2): 81-91.

XU Siyang, LIU Yan, LI Kesai. Mechanism of formation- water property responding to gas saturation in tight sandstone gas reservoirs: Examples from Lower Shihezi gas reservoirs, Hangjinqi area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2022, 45(2): 81-91.

[4]
周克明, 袁小玲, 刘婷芝, 等. 四川盆地公山庙油田中侏罗统沙溪庙组一段致密油藏流体渗流特征[J]. 天然气勘探与开发, 2024, 47(1): 73-82.

DOI

ZHOU Keming, YUAN Xiaoling, LIU Tingzhi, et al. Fluid flow behaviors in tight reservoirs of the Middle Jurassic Shaximiao 1 Member, Gongshanmiao oilfield, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2024, 47(1): 73-82.

DOI

[5]
龙盛芳, 王玉善, 李国良, 等. 苏里格气田苏49区块盒8下亚段致密储层非均质性特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 59-69.

DOI

LONG Shengfang, WANG Yushan, LI Guoliang, et al. Heterogeneity characteristics of tight reservoir of lower submember of He 8 member in Su 49 block, Sulige gas field[J]. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(2): 59-69.

DOI

[6]
OKUNUWADJE S. E., MACDONALD D., BOWDEN S.. Diagenetic and reservoir quality variation of Miocene sandstone reservoir analogues from three basins of Southern California, USA[J]. Journal of Earth Science, 2020, 31(5): 930-949.

[7]
刘小洪, 罗静兰, 郭彦如, 等. 鄂尔多斯盆地陕北地区上三叠统延长组长6油层组的成岩相与储层分布[J]. 地质通报, 2008, 27(5): 626-632.

LIU Xiaohong, LUO Jinglan, GUO Yanru, et al. Diagenetic facies and distribution of the Chang 6 reservoir group of the Upper Triassic Yanchang Formation in the northern Shaanxi area, Ordos Basin, China[J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(5): 626-632.

[8]
刘小洪, 罗静兰, 刘新菊, 等. 西峰油田长8和长6储层物性影响因素分析[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(1): 102-108.

LIU Xiaohong, LUO Jinglan, LIU Xinju, et al. Analysis of influence factors on sandstone reservoirs of the Chang 8 and Chang 6 members in Xifeng Oil Field, southwestern Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2009, 39(1): 102-108.

[9]
RAILSBACK L. B.. Carbonate diagenetic facies in the Upper Pennsylvanian Dennis Formation in Iowa, Missouri, and Kansas[J]. Journal of Sedimentary Research, 1984, 54(3): 986-999.

[10]
GRIGSBY J. D., LANGFORD R. P.. Effects of diagenesis on enhanced-resolution bulk density logs in Tertiary Gulf Coast sandstones: An example from the Lower Vicksburg Formation, McAllen Ranch Field, South Texas[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(11): 1801-1819.

[11]
KHAN S. H., SHENG Y. M., CRITELLI S., et al. Depositional and diagenetic controls on reservoir properties of the lower Cambrian Khewra Sandstone, eastern salt range, Sub-Himalaya, Pakistan[J]. Marine and Petroleum Geology, 2024, 161: 106651.

[12]
于海跃, 肖冬生, 王波. 吐哈盆地深层、超深层致密砂岩成岩作用及成岩相——以丘东洼陷J7井区三工河组二段为例[J]. 断块油气田, 2024, 31(3): 369-378.

YU Haiyue, XIAO Dongsheng, WANG Bo. Diagenesis and diagenetic facies of deep and ultra deep tight sandstone in Turpan-Hami Basin: A case study of the second member of Sangonghe Formation in the J7 well area, Qiudong Subsag[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2024, 31(3): 369-378.

[13]
BJØRLYKKE K., JAHREN J.. Open or closed geochemical systems during diagenesis in sedimentary basins: Constraints on mass transfer during diagenesis and the prediction of porosity in sandstone and carbonate reservoirs[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(12): 2193-2214.

[14]
BJØRLYKKE K.. Relationships between depositional environments, burial history and rock properties. Some principal aspects of diagenetic process in sedimentary basins[J]. Sedimentary Geology, 2014, 301: 1-14.

[15]
祝海华, 张秋霞, 董国栋, 等. 鄂尔多斯盆地长7段重力流砂岩长石溶蚀特征及控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(1): 102-113.

DOI

ZHU Haihua, ZHANG Qiuxia, DONG Guodong, et al. Characteristics and control factors of feldspar dissolution in gravity flow sandstone of Chang 7 Member, Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(1): 102-113.

[16]
杨飞, 申志超, 杜江民, 等. 有机酸对致密砂岩中黏土矿物的选择性溶蚀研究[J]. 岩矿测试, 2023, 42(3): 478-490.

YANG Fei, SHEN Zhichao, DU Jiangmin, et al. Selective dissolution of clay minerals in tight sandstone by organic acids[J]. Rock and Mineral Analysis, 2023, 42(3): 478-490.

[17]
张朝军, 雷振宇, 杨晓萍, 等. 鄂尔多斯盆地石油勘探领域与目标选择[J]. 中国石油勘探, 2001, 6(1): 38-45.

ZHANG Chaojun, LEI Zhenyu, YANG Xiaoping, et al. Oil exploration area and target selection in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2001, 6(1): 38-45.

[18]
李元昊, 杨桂茹, 彭建, 等. 鄂尔多斯盆地前侏罗纪古地貌形成演化及沉积充填特征[J]. 世界地质, 2020, 39(1): 56-71.

LI Yuanhao, YANG Guiru, PENG Jian, et al. Formation and evolution of pre-Jurassic palaeogeomorphology and characteristics of sedimentary filling in Ordos Basin[J]. Global Geology, 2020, 39(1): 56-71.

[19]
罗安湘, 喻建, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地中生界石油勘探实践及主要认识[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(3): 253-260.

LUO Anxiang, YU Jian, LIU Xianyang, et al. Practices and cognitions of petroleum exploration in Mesozoic, Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2022, 43(3): 253-260.

[20]
李兆雨, 李文厚, 吴越, 等. 鄂尔多斯盆地姬塬地区延长组长8油层组储层特征及主控因素[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2020, 50(2): 193-203.

LI Zhaoyu, LI Wenhou, WU Yue, et al. Characteristics and controlling factors of Chang 8 Reservoir of the Jiyuan Area in the Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2020, 50(2): 193-203.

[21]
李渊, 丁熊, 王兴志, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长8段浅水三角洲砂体结构特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(1): 57-72.

LI Yuan, DING Xiong, WANG Xingzhi, et al. Structural characteristics of sand bodies in shallow-water deltas in the Chang 8 Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(1): 57-72.

[22]
王哲, 曹广胜, 白玉杰, 等. 低渗透油藏提高采收率技术现状及展望[J]. 特种油气藏, 2023, 30(1): 1-13.

DOI

WANG Zhe, CAO Guangsheng, BAI Yujie, et al. Development status and prospect of EOR technology in low-permeability reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2023, 30(1): 1-13.

[23]
李元昊, 刘池洋, 独育国, 等. 鄂尔多斯盆地西北部上三叠统延长组长8油层组浅水三角洲沉积特征及湖岸线控砂[J]. 古地理学报, 2009, 11(3): 265-274.

LI Yuanhao, LIU Chiyang, DU Yuguo, et al. Sedimentary characteristics of shallow water delta and lake shoreline control on sandbodies of Chang 8 oil-bearing interval of the Upper Triassic Yanchang Formation in northwestern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2009, 11(3): 265-274.

[24]
楚美娟, 郭正权, 白嫦娥, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长81油层浅水三角洲沉积模式[J]. 石油天然气学报, 2013, 35(6): 10-16.

CHU Meijuan, GUO Zhengquan, BAI Chang’e, et al. Sedimentary modes of shallow water delta of Chang 81 reservoir in Yanchang Formation of Ordos Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013, 35(6): 10-16.

[25]
邓秀芹, 蔺昉晓, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积演化及其与早印支运动关系的探讨[J]. 古地理学报, 2008, 10(2): 159-166.

DENG Xiuqin, LIN Fangxiao, LIU Xianyang, et al. Discussion on relationship between sedimentary evolution of the Triassic Yanchang Formation and the early Indosinian Movement in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(2): 159-166.

[26]
王朝, 王冠民, 杨清宇, 等. 吴起—志丹地区延长组下组合浊沸石的纵向分布特征与成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1247-1260.

WANG Zhao, WANG Guanmin, YANG Qingyu, et al. Vertical characteristics and genesis of laumontite in lower combination of Yanchang group in Wuqi-Zhidan area[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2019, 49(5): 1247-1260.

[27]
WANG W. R., YUE D. L., ERIKSSON K. A., et al. Spatial variations in diagenetic facies in tight sandstones from sublacustrine-fan deposits: Upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2023, 156: 106446.

[28]
邵晓州, 李勇, 张文选, 等. 鄂尔多斯盆地陕北地区长8致密砂岩流体包裹体特征与石油成藏[J]. 中国地质, 2023, 50(5): 1299-1310.

SHAO Xiaozhou, LI Yong, ZHANG Wenxuan, et al. The fluid inclusion characteristics and petroleum accumulation of Chang 8 tight sandstone in northern Shaanxi, Ordos Basin[J]. Geology in China, 2023, 50(5): 1299-1310.

[29]
杨智, 付金华, 郭秋麟, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相致密油发现、特征及潜力[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 9-15.

DOI

YANG Zhi, FU Jinhua, GUO Qiulin, et al. Discovery, characteristics and resource potential of continental tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(6): 9-15.

DOI

[30]
李文厚, 刘溪, 张倩, 等. 鄂尔多斯盆地中晚三叠世延长期沉积演化[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2019, 49(4): 605-621.

LI Wenhou, LIU Xi, ZHANG Qian, et al. Deposition evolution of Middle-Late Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2019, 49(4): 605-621.

[31]
CUI J. W., ZHU R. K., LI S., et al. Development patterns of source rocks in the depression lake basin and its influence on oil accumulation: Case study of the Chang 7 member of the Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Journal of Natural Gas Geoscience, 2019, 4(4): 191-204.

[32]
代林锋, 陈世加, 王攀, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7段致密砂岩储层物性差异对含油性的影响[J]. 世界石油工业, 2023, 30(3): 42-52.

DAI Linfeng, CHEN Shijia, WANG Pan, et al. Effect of physical properties difference on oil content for tight sandstone reservoirs in Chang 7 member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. World Petroleum Industry, 2023, 30(3): 42-52.

[33]
HOUSEKNECHT D. W.. Assessing the relative importance of compaction processes and cementation to reduction of porosity in sandstones[J]. AAPG Bulletin, 1987, 71(6): 633-642.

[34]
代金友, 张一伟, 熊琦华, 等. 成岩作用对储集层物性贡献比率研究[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(4): 54-55.

DAI Jinyou, ZHANG Yiwei, XIONG Qihua, et al. Effects of diagenesis on reservoir property and quality, a case study of the Cainan Oilfield in east of Zhun Ga’er Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(4): 54-55.

[35]
LIU K., WANG R., SHI W. Z., et al. Diagenetic controls on reservoir quality and heterogeneity of the Triassic Chang 8 tight sandstones in the Binchang area (Ordos Basin, China)[J]. Marine and Petroleum Geology, 2022, 146: 105974.

[36]
张哨楠, 丁晓琪. 鄂尔多斯盆地南部延长组致密砂岩储层特征及其成因[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2010, 37(4): 386-394.

ZHANG Shaonan, DING Xiaoqi. Characters and causes of tight sandstones of Yanchang Formation in southern Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2010, 37(4): 386-394.

[37]
张琴, 朱筱敏, 钟大康, 等. 山东东营凹陷古近系碎屑岩储层特征及控制因素[J]. 古地理学报, 2004, 6(4): 493-502.

ZHANG Qin, ZHU Xiaomin, ZHONG Dakang, et al. Clastic reservoir properties and their controlling factors of the Paleogene in Dongying Sag, Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(4): 493-502.

[38]
雷涛, 王桥, 任广磊, 等. 鄂尔多斯盆地山西组致密砂岩成分特征及其对储层的制约——以大牛地气田A区为例[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(3): 418-430.

DOI

LEI Tao, WANG Qiao, REN Guanglei, et al. Component characteristics of Shanxi Formation tight sandstone and their implications for the reservoirs in Ordos Basin: Taking the A block of Daniudi Gas Field as an example[J]. Natural Gas Geoscience, 2023, 34(3): 418-430.

DOI

[39]
AASE N. E., BJØRKUM P. A., NADEAU P. H.. The effect of grain-coating microquartz on preservation of reservoir porosity[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(10): 1654-1673.

[40]
贾军红, 余光明, 李姝蔓, 等. 低渗油藏注水井欠注问题主控因素分析——以鄂尔多斯盆地长8段油藏为例[J]. 油气藏评价与开发, 2024, 14(6): 892-898.

JIA Junhong, YU Guangming, LI Shuman, et al. Analysis of key controlling factors for water injection deficiency in low-permeability oil reservoirs: A case study of Chang-8 reservoir in Ordos Basin[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2024, 14(6): 892-898.

Outlines

/